Letos v srpnu došlo konečně k hlasování o důvěře trojkoaliční vládě. Premiér Petr Nečas pravil: „Počínaje dneškem jsme plnohodnotnou vládou.“ Zmíněné adjektivum bychom si ovšem neměli vykládat, že máme kabinet, který má opravdu „plnou hodnotu“. Vláda se především vyznačuje nestabilitou, neboť sestává ze tří skupin ministrů, mezi nimiž nevládne klid, natož jistota pro příští čtyři roky. Premiér Nečas ze strany modrých se občas škádlí při škrcení veřejných financí s Miroslavem Kalouskem, finančníkem s nedobrou pověstí z nedávné minulosti. Ostatně tento muž z knížecí „topky“ (TOP 09) se pokládá za všemocného vladaře, když svým sudovým přízvukem přesvědčuje okolí, že „jsme jako císař Vilém a Bismarck“, přičemž on sám se cítí coby vzkříšený Bismarck. Sám poznamenal: „Může to znít možná nafoukaně, ale hodil by se pro současnost vztah Viléma I. a Bismarcka, takzvaného železného kancléře“. Oba dva důrazně citované vzory však dopadly smutně, dokonce tragicky. Bismarck alespoň zajistil v Německu pojištění občanů, kdežto Kalousek, jak ještě uvidíme, zničí všechno, co se dříve osvědčilo. Zkrátka lépe už bylo. A co dnes nové panstvo zlikviduje, to se bude napříště těžko, velmi těžko obnovovat.
Trojici party dotváří Radek John „VV“. I když z patnácti ministrů disponuje jen čtyřmi muži, pokládá se právě John stále za rozhodující klíč vládní moci. A to navzdory tomu, že z 24 poslanců mu již jeden vypověděl poslušnost. Učinil tak Stanislav Huml, neboť nemohl překousnout Johnovu účast na pohřbu Milana Paumera, „spolubojovníka“ dvou pochybných antikomunistických bojovníků Josefa a Ctirada Mašínových. Tito, tehdy ještě kluci, postříleli pět našich občanů, mimo jiné pokladníka, který jim odmítl vydat peníze a policistu, kterého podřízli jako vepře, poté co jej uspali chloroformem. John tyto muže označil za účastníky třetího odboje, a zdůraznil, že nastaví-li někdo špinavé poměry, mají občané právo užít k obraně rovněž nečistých způsobů, tedy vražd a loupení.
Na podobné soudy bych byl v dnešní době a v Čechách opatrný. Stačí si připomenout ožebračení národa, okradení kuponových akcionářů a proměnu sociálního státu ve stát absolutně asociální. „Neposlušnost“ poslance Humla je ovšem o to cennější, že vypověděl smlouvu, kterou se musel každý „véčkař“ zavázat, že v podobném případě zaplatí až 7 milionů, kdyby náhodou nehlasoval se svým klubem. Ovšem to je pouze lehce odhrnutá opona.
Z uvedené sumy ovšem vyplývá, že poslanci vskutku disponují slušným kapitálem, a že demokracie, podvázaná podobnými dohodami je opravdu skvostným dílem. Připomeňme si, že současná vláda osobně spořit nemusí a například modrý ministr životního prostředí, jemuž náleží lázně Darkov, ostravský bytový dům a přepychové apartmá v beskydském hotelu Sulov, si při nástupu do Nečasovy vlády povzdechl: „Jsem nechutně bohatý.“
A když již hovoříme o funusu Milana Paumera, připomeňme ještě slova Zdeny Mašínové, sestry obou „odbojářů“, která poznamenala, že „Klaus nepatří do čela státu, je to patologická postava“. Ať si již o Václavu Klausovi myslíme cokoli, urážka hlavy státu při takové příležitosti, byť při patologickém založení celé společnosti, prostě na místě není.
Abychom si v dalších souvislostech představili Radka Johna, vzpomeňme, že při dělení postů stál tento muž, (šéf až páté strany, co se hlasů týče) o ministerstvo vnitra, protože shledal, že v čele této organizace, která vlastní zejména diskriminující materiály, musí být „náš člověk“. Tedy ze strany „věcí veřejných“, neboť podle Johnových slov je informace „nejcennějším zbožím.“ Šéf vnitra měl totiž záhy stanout před prvním vážným zadáním, totiž před povodněmi, a řekněme rovnou, že se vystupování jeho i ostatních mocenských veličin záhy ocitlo v palbě veřejné kritiky. Poslanec Jeroným Tejc, jinak letitý pracovník komise pro kontrolu Bezpečnostního informačního systému, pravil, že John by měl mlčet, dokud si nenastuduje vnitro… Jenomže John nemlčel – těsně před začátkem povodní začal hovořit o spoření, snižování platů anebo spíše propouštění přebytečných hasičů a policistů, přičemž například dělil policisty na „potřebné a nepotřebné“, čímž (dle Tejce) „přijde o zkušené lidi“. Vzápětí dorazily záplavové deště, dokonce voda tisíciletá, ale lidé v zatopené stovce vesnic okolo Frýdlantu čekali na vojáky, policisty a techniku tři i čtyři dny. První na místě byli hasiči, kteří měli být propouštěni, ačkoliv jejich organizace má nejdelší tradici – již od 19. století patří totiž mezi dobrovolné sbory, které nelze škrtnout!! A to ani od ochrany před červeným kohoutem, ale ani od povodní nebo od národního obrození, se vším, co k tomuto pojmu náleží.
Starostům, kteří se obraceli na ministra obrany Alexandra Vondru, se ovšem dostalo náležitého poučení, „aby skutečně během dneška předložili požadavky cestou krizového štábu; oni všichni ze zákona vědí, jakou cestou konat, není třeba volat mně, jako včera někteří starostové… aby vznesli požadavky, hlavně pokud jde o ty věci, podíl armády…“. A v televizní debatě na poznámku, že nepomáhali dostatečně, pravil, že to není v jejich kompetencích, a že „armáda není prvním, kdo musí přijít na pomoc a že je důležitý řád“. „Vojáci nemohou v pohotovosti bloudit v kraji a nabízet pomoc. Pro tuto práci jsou nejlépe vybaveni hasiči. Měli by si tedy sami zvolit do čela obce lidi, kteří mají organizační schopnosti.“ Ostatně není prý funkcí armády řídit záchranné práce. „To by bylo dokonce protizákonné. Tak to chodilo naposledy za komunismu.“ Ano – v té době, například za generála Vacka, byla armáda na místě první současně s hasiči.
Tak se stalo, že změnil poněkud názor i Radek John – policisté i hasiči, které chtěl propustit, chránili obec a nedbali na vlastní domov. „Je vidět,“ pravil, „že ti takzvaní řadoví, to je poklad, který opravdu máme. Jsou opravdu úžasní. A já říkám, že jich se plánované propouštění nedotkne.“ Jaký div, že si v nedělním pořadu předseda nezávislého odborového svazu Milan Štěpánek tropil švandu z nedávného třídění, které zavedl Radek John. Zmínil se o tom, že napříště bude ve vyhlášce či zákonu uvedeno místo „hodnostní označení“ „označení vhodnostní.“ Do tohoto třídění bych ovšem vložil i označení nevhodnostní, do něhož bychom právem mohli vložit i naše současné mocenské složky, které jsme před nedávnem, ve své nerozvážné naivitě, zvolili.
Tolik tedy na okraj „plnohodnotné“ vlády, jak se vyjádřil Nečas. Stačilo málo a mohli jsme nahlédnout za horizont povodní a ekonomických malérů. Teď přijde na řadu sázková kancelář Fortuna – do ní bychom mohli chutě vsadit na perspektivu kabinetu, na délku vládního období, a na moment, v němž se naše trojkolka, i s Bismarckem, Vilémem, Johnem a dalšími mocichtivými amatéry rozsype.
Nebo myslíte, že to bude končit jinak?
Autor: FRANTIŠEK KŘÍŽ
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |