Noam Chomsky patří k vůbec nejvýznamnějším světovým lingvistům minulého i začínajícího století. Narodil se v roce 1928, letos mu je osmdesát let. Je tvůrcem tzv. generativní gramatiky. Ta se zakládá na tezi, že znamená-li znalost jazyka schopnost produkovat a chápat virtuálně nekonečný počet vět, včetně vět nikdy předtím nevyprodukovaných či nezaslechnutých, pak každá gramatika, která chce gramatikou opravdu být, musí především s tímto faktem počítat. Její úlohou se pak stává matematické generování všech vět (a pouze vět) toho kterého jazyka.
Už v roce 1957 vydal Chomsky knihu Syntaktické struktury, po nichž v roce 1965 následovaly Aspekty teorie syntaxe a v roce 1975 Logická struktura lingvistické teorie.
Chomsky však není jen lingvista. Vydal i řadu publikací povahy společenské a politické. V letech šedesátých vyšla jeho Americká moc a noví mandaríni, jednou z posledních knih je Ovládnou a přežít, ta vyšla v roce 2003.
Noam Chomsky je radikálním kritikem - odkud odjinud než zleva - současného světa a především své vlasti, USA. Jako ve své teorii lingvistické vychází z těch, co jazyk používají a z možnosti jeho použití všemi, tak po politice požaduje, aby byla k použití všem a všemi, aby se nabízela k použití.
Vydavatelství Spolku slovenských spisovatelů právě vydalo soubor jeho interview, anglicky vydaných v roce 2005, na aktuální politická témata. Kniha se jmenuje IMPERIÁLNÉ AMBÍCIE. Týká se především USA, kvůli několika kapitolám by si ji však měli přečíst někteří ministři naší vlády, především páni Nečas a Julínek.
V několika kapitolách se Chomsky zabývá sociálním a zdravotním zabezpečením. Cituje vládního experta USA, podle něhož neprovedou-li se v dosud platných zákonech patřičné změny, »rozpočet systému sociálního zabezpečení se zhroutí«. Nejlepší by prý byla privatizace, tvrdí expert. Chomsky komentuje: »Systém, jak je dnes nastavený, bude fungovat přinejmenším ještě třicet let. (...) Dejme tomu, že za čtyřicet nebo padesát let se vyskytnou problémy s rozpočtem. Co s tím? Po ruce je hned několik jednoduchých řešení, o kterých se ale nemluví. Například daň ze zisku je velmi regresivní. Příjem nad 90 000 USD se nezdaňuje. Znamená to, že bohatí a zvýhodnění občané se mohou vézt 'načerno'? Stačí tedy zdanit tyto neplatiče a žádný problém se systémem sociálního zabezpečení na dlouhé roky nebude.«
Ti, kdo tvrdí, že sociální zabezpečení je v krizi, poukazují rovněž na to, že počet pracujících osob se oproti počtu důchodců zmenšuje, což znamená, že ti, kdo dnes pracují, budou muset podporovat větší počet důchodců. Náhodou tomu tak opravdu je, jenže to vůbec není směrodatný údaj. Je třeba brát v úvahu především »poměr ekonomicky aktivních osob k celkovému počtu osob všech, nejenom důchodců. (...) Za zásadní řešení 'krize' systému sociálního zabezpečení je vydáván požadavek přivést do něj soukromé investice. Od velmi efektivního státního systému s minimálními administrativními náklady by se tak přešlo k systému s velmi vysokými administrativními výdaji, které by se pak coby zisk přesunuly do těch správných kapes, neboli do kapes firem na Wall Streetu a do kapes velkých finančních manažerů. V tom všem se ale skrývá něco mnohem hlubšího. Sociální zabezpečení je založeno na principu, který je nyní považován za podvratný a je tedy třeba vytlouci ho lidem z hlavy. Jde o to, že lidi by se měli starat o jiné lidi. Sociální zabezpečení se zakládá na předpokladu, že se o sebe navzájem staráme, že máme kolektivní zodpovědnost vůči lidem, kteří se sami o sebe postarat nemohou. (...) Totéž platí o péči pro staré osoby. To všechno je třeba lidem vytlouci z hlavy. Lidé se mají proměnit v patologické stvůry, které se starají jen o sebe, které nemají žádný vztah k ostatním a jež je tudíž velice snadné ovládat a kontrolovat.«
Privatizace? Privatizace! Daňoví poplatníci svými daněmi financují dejme tomu zbrojní průmysl. Ten zbraněmi, které za jejich peníze vyrobí, zničí dejme tomu Irák, aby tam pak mohlo být privátními společnostmi vybudováno to, co jiné privátní společnosti zničily. Obě na tom vydělaly. Nejde o nic jiného, než o »přesun majetku od chudých k bohatým«.
Tzv. přeměna nemocnic na akciové společnosti asi nebude nic jiného a nic jiného ani být nemůže. Postupy v globálním světě jsou globální. Pánové Nečas, Julínek atp. nic nevysvětlují, jenom opakují, že »jinak to nejde«.
Jinak by to šlo, jenže to by bohatí nebohatli. A právě to je to, co nejde. To by pak byla jiná společnost, jiný stát, jiný svět. A to určitě taky nejde.
Autor: ZDENĚK FRÝBORT
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |