Tak je nazvaná kniha Pavla Friče a kolektivu (Grada Publishing, a. s., Praha, 2008, s. 294). Titulek knihy by mohl čtenáře, který po ní nedočkavě sáhne, dokonale zmást: vedle vymezení pojmu »vůdcovství« by snad čekal zdůraznění a rozvinutí onoho přídavného jména »českých«, zatímco v jejím obsahu je opravdu českého materiálu nepoměrně málo. Vedoucí autorského kolektivu a další přizvaní autoři se věnovali spíše teoretickým názorům souběžců marxistů než marxisticko-leninské teorii »elit« a »vůdcovství«. Někdy užívají neurčitých pojmů a charakteristik, například Egon Bondy je tu označen (s. 75) jako »snad poslední skutečný český marxista«. To už je ono příslovečné »nálepkování«, proti kterému právě autoři Fričovy nátury rádi vystupují. Ostatně o jejich stanoviscích je možné se přesvědčit pouhým nahlédnutím do jinak bohatého seznamu literatury.
Zásadní a zcela neujasněnou teoretickou otázkou zůstává i vztah mezi teoretiky rozmanitých hnutí - je to směska Le Bona, Maxe Webera, Plechanova, Lenina, Patočky, zmínku najdeme i o Stalinovi, ale ne odkaz na nějakou jeho zásadní práci. Znamená to tedy, že těžiště knihy je vytlačováno z hlavního textu do poznámek pod čarou. Nové není ani třídění, klasifikace různých vůdcovských rolí, kardinálním omylem je i autorův náhled na dějiny. Zřejmě se budeme potýkat ještě dosti dlouho a často s tím, že vůdcovství bude spojováno s fašismem a na roveň tohoto typu vůdcovství se hned sune socialismus jakožto stejná podstata téhož. Z textu knihy je patrné, že autoři se vůbec nezabývali Leninovým základním dílem Stát a revoluce, aby porozuměli jeho náčrtu vývojových etap pohybu od kapitalismu ke komunismu. Lenin si přece neidealizoval přechodné období, a i když to byl génius, nemohl zcela zabránit bezporuchovému pohybu společnosti. A něco podobného konstatují také u Marxe. Ten tu je vylíčen jako »předseda I. internacionály«, se zmínkou, že svými konkurenty v pozicích dělnických vůdců byl často obviňován z autoritářství, panovačnosti a diktátorských metod, aniž by otcové těchto připomínek něco víc věděli o způsobech a metodách řízení velkých hnutí a společensko-politických organizací, v nichž musí být přítomno i násilí. Otázka je ovšem, v jakých formách a jak uplatňované.
Autorský kolektiv si nemohl odpustit ani kritické zmínky nebo štiplavosti na adresu SSSR. Vztahy mezi teorií a praxí při velkých společenských pohybech jsou úměrně komplikované a složité velikosti úkolů, vyspělosti mas atd. Nelze se tedy, jak ostatně upozornily Haló noviny, vyhnout třídnímu boji (Jean Brickmont, Bez třídního boje to nepůjde, Obrys-Kmen č. 33/2008).
Autor: JOSEF BÍLEK
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |