l. Proč skončil socialismus?
Těch příčin byla samozřejmě celá řada, mohl bych tu psát o studené válce, uzbrojení, informační válce, ekonomii, změně sociální struktury, lidský blbosti, nabubřelým antropocentrismu nebo politice Vatikánu či lidský zradě, ale nebudu. Chci zmínit dvě příčiny, které jsou z mého úhlu pohledu dosti důležité. Obě jsou krásně shrnuty v 3. kapitole Tao te tingu: „Vládne-li moudrý, vyprazdňuje srdce lidí a naplňuje jejich mysl; oslabuje ctižádostivost lidí a upevňuje jejich páteř. Bez ustání usiluje, aby lidé byli bez chtivosti a zchytralosti; stará se, aby ti, kdož jsou zchytralí, se neodvážili zasahovat.“ Takže se domnívám, že idea socialismu byla nesmírně deformována a Chruščovovo „dohnat a předehnat ve spotřebě“ je tragickým omylem. Ano samozřejmě, že je nutno v socialismu řešit a zlepšovat materiální život všech vrstev obyvatel, jejich blahobyt, ale dělat to takříkajíc potají. Je to samozřejmostí, tak proč o tom mluvit. Nebo alespoň neakcentovat to. A zdůrazňovat především svět idejí. Nebudu to rozepisovat – Kuba je dobrým příkladem. Jinou důležitou příčinou je, že socialismus nezabránil lidem chorobně toužících po moci a statcích obsazovat důležité státní funkce. To jsou ti, o kterých američtí vědci napsali, že ve vedoucích firemních pozicích je určité procento psychopatů. Abych to zkrátil. Takový Kalousek je prostě takový krásný exemplární případ. Inteligentní, vychytralý až hrůza, musí být neustále v čele, vnucuje agresivně očividnou nespravedlnost celému národu, lže, jako když tiskne a je všeobecně nenáviděn. Co s tím? Myslím, že ve stále sílících bifurkacích systému obecná nasranost a touha po pomstě to vyřeší. No i tak problém zůstává. Tyto lidi, které veřejnost označuje za „elity“, pijavice, korupčníky, oligarchy, manipulátory, velkozloděje, kteří znovu a znovu vytváří vládnoucí vrstvu, ale zároveň potřebujeme, poněvadž jsou často schopní organizátoři. Komunistickou terminologií: můžeme proti nim vést „třídní boj“, můžeme je soudit nebo zavírat do léčeben, ale vše už bylo vyzkoušeno s pramalým úspěchem. Naštěstí poznání pokročilo, dnes víme o psychologii více, než řekněme v takových 70. letech. Víme, že vědomí je jen špička ledovce a pod ní oceán nevědomí. A každý člověk si nese z období kolem svého narození jakýsi „božský otisk“ – BPM (bazální perinatální matrice), který ho formuje a nemůže za to. Tito lidé jsou nositelé 3. BPM,která je předurčuje k sebeprosazování, tlačí do rolí vykořisťovatelů, manipulátorů či hazardních hráčů a ve vypjatých dobách třeba i katanů. Tak aby takový člověk pochopil svoji úlohu jako chybnou, musí nahlédnout na sebe sama (jakoby) zevnitř. A poněvadž terapie je známa, zbývá založit vhodnou instituci a cesta k socialismu je otevřená.
2. Myslíte, že kapitalismus se už přežil?
Jo, přežil. Zvláště v tý český stáji. Poslední etapa – nikoli už kasino, ale vysavač – mechanismus, jak ho popisuje Jan Keller, poněvadž vše lukrativní je už rozebráno, mocní se rozhodli oškubat ty, co si myslí, že jsou střední třídy, tím, že privatizují služby zdraví, vzdělání a penze. Až bude dokonáno, fakt nevím, k čemu těm mocným obyčejní lidé ještě budou dobrý – snad k výrobě mejdla.
3. Jak by měl vypadat nový společenský řád?
Samosprávný socialismus. Něco podobného jako v bývalé Jugoslávii.
4. Co je nutné, abychom jako stát byli suverénní a zachovali si národního ducha?
V současné éře bankovně-korporativního globalismu je snad zbytečné o suverenitě ztrácet slovo, neboť ti, kteří chtěli kráčet aspoň trochu nezávisle, dostali přes držku. Je ovšem pravda, že kde se ještě zpívá, jako v zemi moravské, kde lidé mají alespoň to vínko, víru a folklor, nepůsobí globalizační vichřice tak zničujícím způsobem. Na rozdíl od Moravy, kde se dá ještě jakžtakž žít, v Čechách nic takového nemají a podle toho to tam taky vypadá. Hlavně v těch hlavách.
5. Dělá náš stát kulturní politiku?
Bez komentáře.
ALEŠ SOJKA, umělecký pracovník (1976)
Autor: ALEŠ SOJKA
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |