Nepamatuji, že by se u nás někdo kdy odvážil rozcupovat memoáry. Snad si to dovolil jenom spisovatel Jaromír John ve svých Radách mladému spisovateli, když ostře napadl Karla Čapka za jeho vlezlou přízeň Hradu a TGM. Nikdy jsem si nepřečetl v době „slávy na výsostech Bohu“, že by někdo ohrnul nos nad Brežněvovou Malou zemí či nad Husákovou Pravdou o SNP. Nebylo mi dopřáno, abych četl kritické slovo či plivnutí jedovaté sliny na sebrané spisy novodobého „všehosvětaznalce“, mesiáše Václava Havla.
Jeho svazky jsou dnes, včetně jeho „životopisu“ od Edy Kriseové, rozprodávány v Levných knihách na prohýbajících se knihkupeckých pultech.
Zvrat v této recenzní situaci nastal až po zvolení Václava Klause prezidentem republiky. Jeho sebrané spisy jsou ostouzeny a napadány z nejrůznějších stran a úhlů, téměř žádný recenzent na něm nenechá zaschnout ani pírko. Platí to zejména i o jeho posledních knihách Modrá planeta v ohrožení z nakladatelství Dokořán a nyní i o knize Kde začíná zítřek z Knižního klubu. Mohl bych pokračovat. Recenzenti si zpravidla na české literární poušti nedají ani práci, aby Klausovy knihy četli, natož aby některou z jeho knih navrhli na udělení ceny Karla Čapka, jako to hromadně činili u Klausova předchůdce.
Škoda všech nynějších převlečených soudruhů, kteří do nebe a do omrzení vynášejí myšlenky a činy, obsažené a popsané v předvolebních ilustrovaných knihách třeba z pera Mirka Topolánka. Zejména u něj zdůrazňují jeho prioritní odvahu nazývat hrdinství hrdinstvím, za to, že vyznamenal bratry Ctirada a Josefa Mašínovy a spol. udělením své medaile. I na jejich adresu platí prachem zavátá slova Nikity Sergejeviče Chruščova, kdy na jednom ze sjezdů leninského Komsomolu trefně charakterizoval mladého řečníka, kritizujícího stranického potentáta slovy: „Škoda mladého soudruha.“
Nic se ani u nás nyní nezměnilo.
Právě teď se nám dostávají do rukou memoáry Lubomíra Štrougala Paměti a úvahy (nakladatelství Epocha a Pražská vydavatelská společnost). Pro investigativního českého recenzenta a novináře, který většinou nečte žádné knihy a nadevšecko si zamiloval mobil, je to velké sousto k přeslabikování a přežvýkání. Co konečně jiného si také, podle jejich vyprázdněné mozkové hemisféry, tento veterán československé politiky zasluhuje?
V Lidových novinách (7. 1. 2010), v řádcích Petra Zídka „Soudruh, který za nic nemůže“, nám autor předvedl ve snaze horlivě zostudit Lubomíra Štrougala, jak se recenze nepíše; nevyučil se ani u Peroutky, ani u Čapka, natož u Fučíka. Vzal to z jedné vody: Štrougalovy paměti jsou jako pramen zcela nepoužitelné, krédo autora memoárů je jediné: Jsem úplně stejný jako ostatní komunisté, přestože jste si možná mysleli opak. A basta.
Zcela určitě bych po přečtení „takyrecenze“ Petra Zídka o Štrougalovu knihu ani náhodou nezavadil. Nač si kazit zrak? Vždyť autorem knihy podle recenzenta není nikdo jiný než člověk, který podle jeho hypotézy: „…za šéfa vlády byl vybrán prostáček, který dělal, co se mu řeklo, a otázky si nechal pro sebe.“
Autor namísto analýzy a skutečné recenze memoárové knihy vyzval Lubomíra Štrougala k odpovědi na bezpočet otázek, které jistě sám nikdy nepoloží těm, kdo jsou nyní u kormidla moci, neboť by mu je mohli veřejně otlouct o hlavu. Mám na mysli ty, kteří z polohy nikoli pozitivního grafomanství píší jednu knihu za druhou.
Přitom se tak děje v době ověnčené téměř absolutní svobodou slova a tisku.
Autor: ZDENĚK HRABICA
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |