»Věrnost rozvědčíka na frontě studené války.« Tak se nazývala dramatická reportáž, publikovaná v Haló novinách loni 30. července. Pojednávala o odvážném muži zpravodajské služby socialistického Československa podplukovníku Václavu Jelínkovi z pražských Kunratic, který mnoho let pod falešným krycím holandským jménem Erwin van Haarlem dělal špionáž nejprve v Rakousku a pak patnáct roků ve Velké Británii. Jelínkovi se podařilo především proniknout do ústředí židovských organizací, kde získával cenné informace, velice důležité pro Sovětský svaz a jeho migrační politiku vůči Židům, a také pro postup Sovětů na půdě OSN při jejich jednáních na poli odzbrojování.
Britská kontrarozvědka MI5 nakonec Jelínka odhalí a zatkne 2. dubna 1988 v jeho nájemním bytě v londýnské čtvrti Golders Green. Nikdy jí neprozradí své skutečné jméno. Britský soud ho rozsudkem z 3. března 1989 pošle na deset let do vězení. Ocitne se za mřížemi těžkých žalářů v Brixtonu a poté na ostrově Isle of Wight. Odpyká si polovinu trestu a v roce 1994 je propuštěn na svobodu. Britská rozvědka mu nabízí spolupráci. Snaží se ho získat pro špionáž proti Rusku. Odmítá. Přísahal jen jednou věrnost své socialistické vlasti.
Václav Jelínek má všestranný talent. Nesehrál jenom mistrnou »filmovou« či »divadelní« roli rozvědčíka, v níž osvědčil veliké herecké nadání. Má i jiné umělecké sklony. Hraje na trubku a na harmoniku, skládá texty i hudbu k písničkám. Maluje. Především krajiny olejovou technikou a také figurální kresbu s židovskou tematikou, hlavně technikou suchého pastelu. A rovněž literárně tvoří. Nyní mu vyšla v nakladatelství Futura kniha Koloniál. Románem čtenáře provází rázovitá čtveřice hlavních protagonistů - Werner Šeberov, Rabi, Šaman a Kocour. Každý z nich s osobitou životní filozofií, prodchnutou hlubokým lidstvím. Všichni jsou zaměstnáni v hotelu Helicon. Autor do děje novely promítl osobní prožitky, když jako rozvědčík pracoval pod krycím zaměstnáním a fiktivním jménem Erwin van Haarlem v hotelových službách například v rakouském Bad Hofgasteinu v hotelu Palace či v britských hotelích London Hilton a Kensington Hilton. Při příležitosti vydání knihy ho Haló noviny požádaly o rozhovor. Jeho smyslem bylo i získat odpovědi na četné dotazy čtenářů.
Mít při zatýkání pistoli, střílel bych
Proč jste byl zatčen? Byla v tom zrada?
Špion, který nic nedělá, spí, čeká na určitou dobu, dokonce i na válku. Takový krtek bude sice důležitý v potřebnou dobu, ale rozvědka musí pracovat s aktuálními informacemi. Dostal jsem za úkol proniknout do židovských organizací. To se mi podařilo, ale neměl jsem dostatečné krytí. Židé jsou po dějinných zkušenostech nedůvěřiví a brání se. Prostě jsem se mezi ně nehodil. Přirovnal bych to k novému autu, které je zaparkované ve vaší ulici. Je zaparkované správně, nic na něm nechybí, a přesto víte, že tam nepatří. Na konferencích Židovských organizací v New Yorku jsem vzbudil pozornost jejich ochranky. Ta pak na mě upozornila americkou CIA a ta obratem britskou MI5.
Zřejmě jste ale musel i vycítit, že vás mají na mušce?
Samozřejmě, že jsem to cítil. Kdybych si »lehnul« a dělal mrtvého brouka, nedělal nic a vyčkával, za nějaký čas by mě nechali. Byl jsem ale z Prahy stále pověřován novými a novými úkoly a tlačen do jejich splnění, protože mé zprávy a výsledky potřebovali Sověti k jednáním o odzbrojení. Na Gibraltaru prý mají přísloví, že čím výše opice vyleze, tím víc je jí vidět zadek.
Je vidět, že máte smysl i pro hořký humor. Jistý čtenář vyslovil názor, že vás mohl prozradit i nějaký defektor. Například bývalí čs. rozvědčíci Frolík, Bittman či Ludvík, kteří přeběhli na druhou stranu. Špionážní expert a novinář Karel Pacner se zmiňuje též o podplukovníku Janu Filovi, i když ne přímo v souvislosti s vámi.
Pana Pacnera si nesmírně vážím. Dokáže napsat čtivé knihy, které se dobře prodávají, jejich náklady jsou rozebrány. Uvážíme-li, že vaří z vody, pak přesto polévka, kterou vaří, je vynikající. Je to takový Karel May české špionáže. Ten nikdy nebyl v Americe, ale na základě literatury a map napsal strhující příběhy. Pan Pacner, co si někde nepřečetl, neví. Prostě si vystříhá, co ho zajímá z novin a knih, a slepí z toho neuvěřitelně čtivou knihu, která má ovšem po stránce špionážní nulovou hodnotu. Navíc bere údaje například z britského listu Sun, což je bulvár na úrovni Blesku, za stejně hodnotné jako údaje, které mu poskytne některý informovaný novinář seriozních novin.
Takže jsou vám některá Pacnerova tvrzení proti srsti?
Není divu. Vezměte si Pacnerovu zmíněnou informaci o Janu Filovi, kterou uveřejnil ve své knize Československo ve zvláštních službách, díl IV. Je téměř totožná s článkem Daniela Bělouška v časopisu Paměť a dějiny, 2008/3. Nechci nikoho urážet, proč bych to měl dělat, ale chtěl bych vyslovit svůj názor. A je-li mylný, rád ho změním.
Rádi si ho vyslechneme...
Takzvaní špionážní experti opisují jako žáci, kteří nic nevědí, při písemce v oslovské lavici, jeden od druhého, a výsledkem pak je žalostně nedostatečná známka. Co vůbec znamená výraz špionážní badatel? Takový badatel se totiž má ke špionáži asi jako impotent k dámskému přirození. Je jím fascinován, ale nikdy nebyl uvnitř a něco ho nutí o tom kecat a kecat. Takový badatel ví vše o vajíčku, až na to, že ho neumí snést. Abych však byl spravedlivý, záchvatům tlachání se nevyhnou ani lidé, kteří by za odborníky považováni býti mohli...
Koho máte konkrétně na mysli?
Například bývalého šéfa rozvědky generála Alojze Lorence. Ten ve své knize Dešifrovaný svět o mně píše takový blábol, že by se jeho kniha mohla klidně jmenovat »To nejlepší z fantasmagorismu« a začínat bolo - něbolo...
Nejste příliš kritický? Což není nikdo, koho byste považoval za špionážního odborníka?
Vím o dvou generálech a jednom novináři. Ani jednoho z nich si však nepřeji jmenovat. Zmíněný žurnalista není špionážním odborníkem, on se za něj sám nepovažuje, ale o špionáži toho ví dost. Má styky.
Vraťme se ještě k případu Jana Fila. Čtenáře bude zajímat, když uvedete více podrobností...
Někdy v polovině roku 1985 začala příprava výměny špionů Karla Köchera za Anatolije Ščaranského. Pan Köcher byl československý špičkový rozvědčík, skutečná třída, a Žid. Ščaranský byl sovětský špion, který zradil důvěru, vloženou do něho sovětským lidem. Byl také Žid. Ščaranský, průměrný středoškolák, pracoval v atomovém reaktoru a odtamtud vynášel jemu dostupné informace. Moc toho sice nebylo, ale americké rozvědce lichotilo, že mají zvěda v sovětském atomovém reaktoru. Na tomto místě bychom spíše očekávali vědecké špičky, ale můj někdejší spolužák, původním povoláním potravinářský chemik, pracoval v atomovém reaktoru v Řeži u Prahy, takže jak vidět, to lze. Původně byla snaha vydávat Ščaranského za špičkového atomového vědce a hledali se západní vědci, kteří by za něho psali vědecké práce. A byla rovněž snaha získat vědeckou komunitu, která by za Ščaranského brala, protože vědci jsou jinak hodní, důvěřiví a naivní lidé. A navíc se smyslem pro spravedlnost. Ale Ščaranský na to, být vědeckou personou, skutečně neměl. A tak padlo rozhodnutí, že sehraje roli disidenta. To se ale nelíbilo židovským organizacím, protože si přály emigraci pouze do Izraele a s disidentským hnutím se nepaktovaly.
Takže vzniklo jisté pnutí?
Nakonec byl ze Ščaranského vytvořen věřící Žid, který nechce nic jiného, než vyznávat svobodně víru svých prapředků - a to v Izraeli. Kvůli tomu ho v SSSR nespravedlivě nařkli ze špionáže a uvěznili. Kampaň na záchranu Ščaranského svěřili na západě organizaci National Council for Soviet Jewry se sídlem v College House, 4A College Parade, Finchley Road, London NW3 5EP.
Jaké měla poslání organizace s tak dlouhou adresou?
Koordinovala aktivity ve prospěch sovětských Židů a spolupracovala s National Commite for Soviet Jewry v USA. Nejdůležitější roli sehrála v případě Ščaranského organizace Women´s Campaign for Soviet Jewry The 35´s, 755 Finchley Road, London NW11 8 DL. Společné předsedkyně této organizace paní Rita Ekerová a paní Margaret Rigalová odvedly skutečně obdivuhodnou práci.
V čem byla tak obdivuhodná?
V tom, že pořídily Ščaranskému snoubenku, snad i manželku Natalii Stiglitzovou, která na Západě dojímala ženy k slzám a organizovala protestní akce. Právě 35´s svolávaly demonstrace na záchranu Ščaranského ze sovětského vězení. Ekerová a Rigalová s pomocí bohatých Židů vyprodaly Royal Albert Hall, kde uspořádaly ve prospěch Ščaranského mítink. Potíž byla v tom, že lístky byly koupeny, ale publikum sem nepřišlo a v Albert Hall zely prázdné řady. Obě dámy pak uspořádaly telegrafní banku a jménem lidí, kteří zaplatili a souhlasili, rozesílali protestní telegramy, aby to navenek vypadalo, že se jedná o masovou vlnu rozhořčení.
Jaké pro vás, čs. rozvědčíka, byly tyto dámy soupeřkami?
Ekerová i Rigalová byly důstojné protivnice. Bojovaly z hlubokého přesvědčení a bez slitování nemilosrdně za svou věc. Ale já taky bojoval nekompromisně za svou věc. Za naši socialistickou věc. Paní Ekerová po mém zatčení vypovídala u britské rozvědky MI5 a také před soudem. Ale bez jakékoliv zášti. Věděla, že jsem odvedl dobrou práci. U soudu jsme se uznali pokývnutím hlavy. Obou žen si vážím dodnes.
Jako někdejší elitní rozvědčík jste zřejmě nezapomněl na některé detaily z profilu zmíněných žen...
Margaret Rigalová bydlela na 14 Pembridge Place, London W2, telefon číslo 01 229 8845. A Rita Ekerová žila v hezkém domku, kde vedla košer domácnost. Několikrát jsem ji tenkrát navštívil přímo doma. Ale její adresu si už nepamatuji. Rigalová se narodila 28. listopadu 1962 a Ekerová 15. října 1938. Takže obě jsou již sedmdesátnice. Čas otupil ostří našeho sporu. Alespoň u mne ano. Kdybychom se potkali, možná bychom měli ledacos zajímavého na vyprávění.
Obě ženy pro vás jako špiona byly studnicí velice cenných informací?
Pochopitelně. Tím, že jsem se dostal do jejich blízkosti, věděli Sověti, kterým předávalo mé zprávy ústředí čs. rozvědky v Praze, naprosto přesně o akcích, konaných a chystaných na podporu Ščaranského. Sověti tak mohli chodit na jednání připraveni a již dopředu věděli, jaké požadavky si budou Američané klást. Na československé straně se na výměně obou špionů - Köchera a Anatolije Ščaranského - významně podílel podplukovník I. správy Sboru národní bezpečnosti Jan Fila, který věděl, že podklady pro jednání získávám já. Tedy někdo, kdo je má v Londýně z první ruky. Je tudíž teoreticky možné, že by mě mohl shodit, kdyby chtěl. Mluvil jsem s jeho bývalými kolegy - jedním majorem a jedním kapitánem. A ti nevěří, že by pan Fila zradil. Úplně vyloučit to však nelze a u rozvědky platí, že co se stát mohlo, se musí brát, jako že se stalo, nelze-li dokázat opak. Osobně by mě velmi bolelo, kdyby mě zradil soudruh. Západ se nemohl dohodnout, jak Ščaranského označit. Zda jako špiona, disidenta či refusenika Žida. Ale nakonec to stejně dopadlo tak, že tisk označil slavnou výměnu jako výměnu špionů, protože to veřejnost miluje.
Takže vy vlastně máte velikou zásluhu, že došlo k této výměně?
»Velikou zásluhu« - to je přece jen příliš nadnesené. Výměna špionů se udála na dnes již slavném mostu Glienicker Brücke na hranici mezi tehdejšími Východním a Západním Berlínem. Za to mi přišel poděkovat do mého konspiračního bytu ve Schnirchově ulici v Praze osobně náčelník I. správy SNB pan generál Sochor. Zdržel se asi deset minut, stisknul mi ruku a řekl: »Dost dobré, ne?« Vidím to jako dnes. Generál Sochor pak nařídil, aby bylo zahájeno pátrání po Janu Filovi.
A jak toto pátrání dopadlo?
Jeho výsledek mi není znám. Také pan generál Radovan Procházka, který se podílel na mém propuštění domů do Čech z britského vězení na svobodu, nařídil ještě v roce 1991 pátrání po Filovi. Ale opět nevím, s jakým výsledkem.
A vy osobně, podplukovníku, se domníváte, že Fila zradil?
Jsem skeptický k tomu, že by podplukovník Fila zradil a přeběhl. Rozebrali jsme se zmíněným majorem a kapitánem vše, co je nám o Filovi známo. Ale chybí nám motiv, který by ho ke zradě dovedl.
Dovolte otázku na tělo. Proč jste při zatýkání 2. dubna 1988 v londýnském bytě nestřílel z pistole a nebránil se?
Čtenáři asi budou žasnout, ale jako rozvědčík jsem ve Velké Británii ani předtím v Rakousku pistoli nikdy nenosil. Ale kdybych ji tenkrát při zatýkání měl při sobě, tak bych střílel. Byla to velice mezní a vypjatá situace.
Zřejmě by došlo k přestřelce a mohl jste i zemřít. Počítal jste ve své práci s tím, že můžete padnout?
Ano. I takové už je riziko povolání rozvědčíka. Víte, začátkem osmdesátých let minulého století byla velice napjatá situace a hrozil i válečný střet, na který jsme se jako rozvědčíci museli připravovat. Ve válce bych nemohl posílat zprávy poštou tajnopisem. Ale zprávy se posílat musí. Byl jsem stažen do Prahy a vybaven vysílačkou. Byla nádherná. Zprávy jsem měl vysílat až do prvního »preventivního« nebo »odvetného« úderu na Londýn. A byl jsem srozuměn s tím, že zemřu. Věděl jsem to.
Hovořil JAN JELÍNEK
Autor: JAN JELÍNEK
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |