I ten, kdo nemá v lásce mystickou mluvu písmen, nemůže si nevšimnout, že jména největších nacistických es začínají na há. Hitler, Himmler, Heydrich… V zemičce zvané dnes pohrdlivě Česko jsou i esa patřičně menší. Ale i my se můžeme „pochlubit“ jedním há: Henleinem.
Pravda, ve srovnání s výše uvedeným trojlístkem není tak populární. Není to dáno jen jeho menším významem, ale i spoustou práce, kterou musí historik vynaložit, chce-li se něčeho nového o ašském tělocvikáři dopídit.
Spisovatel a badatel Emil Hruška si tu práci dal a výsledkem je kniha KONRAD HENLEIN – ŽIVOT A SMRT (nakladatelství BMSS-START, Praha). Hruška, oslnivý prozaik (naposledy kniha povídek Muž dvou rakví) je v roli historika (mimo jiné autora Sudetoněmeckých kapitol) jako vyměněný. Ne že by jeho literatura faktu nebyla čtivá, naopak, neopomine využít, co čeština nabízí tomu, kdo s ní umí zacházet. Ale knihu rozvíjí střízlivě, bez snahy překvapit čtenáře za každým bukem něčím senzačním. Jde na Henleina od lesa. Jiný by se spokojil objevem, který se čtenář dozví až v samém závěru, kde Hruška zbořil zase jeden mýtus – stran Henleinovy sebevraždy, údajně provedené sklíčky brýlí. Henleinova osobnost je však přece jen zajímavější a významnější – už jen proto, že z jeho osudu lze odpozorovat osud předválečného Československa, uhodnout, co ho čekalo a neminulo. Tahle Henleina dosud nikdo nepodal.
Četl jsem knihu s tužkou v ruce, což jindy nedělám, protože knihy už tak dost zkusí, a vyšlo mi, že bych musel zdůrazňovat stránku za stránkou, napsat jakousi velkorecenzi s ukázkami. To se dělá, když kritikovi dojde vlastní inspirace, a koneckonců to není nic špatného. Až na to, že si jednak poté knihu málokdo koupí a jednak recenze nabude olbřímích rozměrů, jako komentáře k talmudu, obsáhlejší než talmud sám.
Takže jen malá procházka knihou s náznakem uzlových bodů.
I Henlein, ač se současníkům jevil coby samorost, stál na ramenou ne snad obrů, ale přece jen velikánovičů, byť sudetského rozměru. Mnozí z nich, jako horlivý zastánce všeněmectví Heinrich Rutha, byli homosexuálové. O homosexualitě se dnes rádo píše, ale pro Henleina, který rozhodně teplý nebyl, zato horoucí vůči ženám, zejména sudetsky krojovaným, to představovalo nevítanou zápletku, neboť Třetí říše (ale kupodivu i ČSR), jak známo, „smilstvo proti přírodě“ netolerovala. Ukázalo se, že Henlein, pokud chtěl veřejně promluvit, což činil často, se bez jejich ideové i stylistické pomoci neobešel, pera příliš mocen nebyl.
Hruška zachytil i trefnou sudetskou charakteristiku našeho národa, otištěnou v listu Die Junge Front, což samozřejmě není nic jiného než Mladá fronta!: „Při známé mentalitě Čechů nelze dosáhnout změny jejich postoje bez zahraničněpolitického tlaku.“ Vzpomeňme, jak za mnichovské krize Beneš „uvítal“, možná si dokonce „objednal“ noční demarši spojeneckých vyslanců! A jakou roli hrály a hrají „zvací dopisy“!
Dřevní sudetská organizace – Svaz kamarádů – byla vybudována na principu zednářské lóže, ovšem černé, jež měla za úkol vychovat sudetoněmeckou elitu pro budoucí „sudetoněmecké kmenové těleso“. „Kamarádi“ infiltrovali ostatní společenské a politické organizace, používajíce metodu tzv. druhého muže, tj. neprahli po místech vedoucích, nýbrž ovlivňovali dění z nenápadnějších pozic, z nichž se však, jak známo ze sportu, nejlépe útočí na stupně vítězů. Nic nenechali náhodě, včetně oblečení: turnerský kroj byl ušit z šedého lodenu, připomínajícího polní šeď; místo helmy musel zatím postačit frajerský širák s krempou přišitou k pravé straně dýnka.
Hruška uvádí na scénu i Ernsta Brauna, jehož osud „jakoby poskládal scénárista s velmi vyvinutou fantazií“. Ač Němec, sympatizoval s československým zřízením a dokonce pracoval pro naši tajnou službu. Sehrál rozhodující úlohu v proslulém protinacistickém vysílání ze štěchovického hotelu Záhoří. Pomohl totiž Ing. Rudolfu Formisovi převézt přes hranice vysílačku. Braun byl nakonec odhalen a od roku 1941 už působil coby příslušník Gestapa. Podruhé ho zatkly československé úřady v červnu 1945, ale na přímluvu bývalých zpravodajců ho propustily do Bavorska. Pokud bude někdy natočen film o štěchovickém případu podle zachovaného Sequensova scénáře, měl by se v něm Braun určitě nejen mihnout.
Hruška boří mýtus o Henleinově spasitelské úloze při založení Sudetoněmecké vlastenecké fronty. Prokazuje, že Henlein se do čela dostal nikoli díky přemíře kvalit, nýbrž pro jejich citelný nedostatek. Jedna jeho kvalita však byla k nezaplacení – nikoho nepřečníval, a tudíž nikomu nevadil. Bodrý tělocvikář koneckonců dokázal obalamutit takové politické matadory, jako byli Masaryk a Beneš! V neděli 8. října 1933 uspořádal v pražském hotelu Modrá hvězda tiskovou konferenci. Přišlo 150 novinářů. Stali se svědky skvělého hereckého výkonu, převtělení mlsného kozla v nevinného zahradníka.
O něco později byli „Henlein, Brand a Sebekovsky pozváni k důvěrnému informativnímu rozhovoru s vybranými českými politiky, a to do bytu Václava Havla na Palackého nábřeží v Praze“. V roce 1968 by se tomu řeklo „kabinetní politika“. Prokop Drtina později napsal, že se Henlein „zříkal Hitlera a nacistické říše jen to praštělo“.
Henlein byl coby „vůdce“ k nezaplacení. Skromný, čestný muž z lidu, pohledný, a především manipulovatelný, už z nouze, neboť aby vůbec mohl promluvit, musel mu projev někdo z bratří připravit. Byl cosi jako vývěsní štít, ikona, symbol, muž průměrný, nikoli však „génius průměrnosti“. Už tenkrát se trefně psalo, že učitelé tělocviku se cítí ve sborovně intelektuálně nedostatečnými a že se Henlein cítil nejlépe ve zdech tělocvičny. Nutno však dodat, že si na tribuny brzy zvykl. Dr. Josefu Schieszlovi z pražské prezidentské kanceláře připadal „spíše jemný“, měl „bystré a inteligentní oči“, mluvil „logicky, věty formuloval obratně a opatrně“. Jediný zápor, ostatně vítaný: „Schází mu, dle mého úsudku, hlubší vzdělání politické.“ Opět ta stavovská přehlíživost a domýšlivost v době, kdy politické vzdělání začalo být pro kočku! Jen si vzpomeňme, jak hovořili diplomatičtí profíci o Hitlerovi a jak je nakonec všechny zvysoka přečural. Ostatně kdyby byl Henlein tak průměrný, jak se ho snažili vidět, nikdy by neodehrál svoji úlohu, a ta nicotná ani průměrná rozhodně nebyla. A jestli na nikoho nekřičel, nikoho nezabíjel, křičeli a zabíjeli jiní. Hitler nedokázal vlastnoručně zabít ani svého psa, ba ani mouchu či komára – v Rastenburgu hmyz musela vyhubit armáda a fenku Blondi nechal utratit svým osobním lékařem… Henleinovi je sice přičítán výrok „Na české zobáky patří tvrdá německá pěst!“, ale mlácení svěřoval druhým.
Nanejvýš zajímavé je spojení mezi Henleinem a geopolitikem Karlem Haushoferem, autorem nechvalně známého pojmu Lebensraum (životní prostor) a jeho synem Albrechtem. Jak vědí čtenáři slavného Jitra kouzelníků, jedná se o dva našeptavače v pozadí, údajné loutkovodiče Třetí říše. Albrecht Haushofer dokonce před Mnichovem potají jednal s Benešem o možném narovnání se sudetskými Němci. Hruška uvádí, že Karlův otec Max svého času učil na pražské Umělecké akademii a k jeho žákům patřili významní krajináři Julius Mařák a Adolf Kosárek. Ať tak či onak, díky Albrechtovi, který mu zorganizoval schůzku, uslyšel přímo z Hessových úst: „Říše k vám má důvěru.“
Zvláštní kapitolu Henleinova povahopisu představovala osobní bojácnost – hrozící nebezpečí odvracel nejraději útěkem, často k domácímu krbu. Anebo do tzv. Manského dvora, kde mohl přijímat mimomanželské návštěvy, které ostatně nezůstaly bez nepříjemných zdravotních následků. Anebo za hranice do Německa, čímž si vysloužil pohrdání ze strany méně zbabělých soukmenovců. Hruška k tomu shromáždil dostatek psychologicky velmi zajímavých důkazů. Na jaře 1942 utekl i před Heydrichem, který vedl tažení proti někdejším členům Svazu kamarádů. („Kamarádi“ totiž neuznávali vůdcovský princip, jak ho praktikoval Hitler. Navenek byl útok maskován jako boj proti semeništi homosexuality.) Protektorovu smrt přivítal po svém – z radosti se v libereckém hotelu Adlon opil do němoty.
Henlein se mnohokrát cítil poražen, defétisticky na něj zapůsobilo zejména zvolení Beneše prezidentem. Kamarádi – k nimž lze počítat i zkrachovalého karlovarského knihkupce K. H. Franka - ho však vždy postavili na nohy.
Komedie pokračovala – Henlein předložil svůj chystaný projev pro Českou Lípu Masarykovi a Benešovi a dočkal se pochvaly z úst kancléře Přemysla Šámala. Není divu, když se tam čeští politici dočetli například tato slova: „Říkám jasně, že jsem nikdy neměl a nemám nic společného s hitlerismem.“ Oblafl i vyslance v Berlíně Mastného: „Jeho manželka je dokonce nenávistnicí režimu Hitlerova.“ Masaryk se nechal slyšet: „Je třeba dát Henleinovi příležitost, je to kantorská povaha, která dbá na čest.“ A tak nebylo divu, že kamarádi čekající na volební výsledky v ašské tělocvičně mohli jásat, že se Sudetoněmecká strana stala po agrárnících druhou nejsilnější stranou!
Henlein každoročně navštěvoval Velkou Británii a v říjnu 1937 mohl popravdě prohlásit: „Sympatie Anglie, jež byly před třemi roky na straně ČSR, jsou nyní na straně sudetských Němců.“ Hle kořeny mnichovské zrady!
A tak se Sudety dočkaly „nejkrásnějšího a nejsvatějšího dne“, příjezdu Führera! Konečně „náležely svému Vůdci“ a s ním také padly.
Pak už jen závěrečná kapitola – Henleinova života i Hruškovy knihy: „Poslední dny Konrada Henleina.“ Zde čeká odměna pro pozorného čtenáře i pro čtenáře, který čte knihy zásadně od konce. A zde svou recenzi končím, abych čtenáře nepřipravil o brilantní rozuzlení.
Autor: KAREL SÝS
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |