Moje perzekuce v právním státě
aneb
Epochální výlet české justice do 50. let XX. století
"... Ano, otázku, zda jsme se skutečně vyrovnali se svou nedobrou minulostí, proč jsme se s ní uspokojivě nevyrovnali a v čem by vlastně mělo to vyrovnání spočívat, slyšíme téměř denně, a to přesto, že onou minulostí se tu myslí doba, od které nás dělí už téměř dvanáct let...
Ještě hůř jsme na tom ve věci trestního stíhání těch, kteří zrazovali svou zemi nebo kteří týrali své spoluobčany. Jejich případy, pokud jsou vůbec předmětem šetření, se ze záhadných důvodů táhnou dlouhá léta, vždy znovu se objevují při jejich projednávání jakési skutečné či domnělé nedostatky, vždycky se posléze vynoří jakési překážky bránící vynesení rozsudků. To samozřejmě znevěrohodňuje jakékoli deklarace o zločinnosti bývalého režimu či o vůli společnosti a jejích politických elit vyvodit z poznání minulosti patřičné důsledky... Bez upřímné společenské objednávky promítnuté do jasného politického odhodlání se efektivnější a rychlejší práce vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců v této věci asi nedočkáme.
A poslední poznámka: kdykoli jsme byli v posledních desítiletích tak či onak poraženi, ať už to bylo v roce 1938, 1948 nebo 1968, vždycky se tu začal spolu s útoky na svobodné myšlení objevovat i velmi nakyslý odpor ke zbytku světa spojený s nacionalistickou soběstředností. Ale když jsme se v listopadu 1989 osvobodili, tato jedovatá látka se tu kupodivu objevila zase..."
(Václav Havel: Projev prezidenta republiky ke státnímu svátku 28. října 2001)
"Hegel kdesi poznamenává, že všechny velké světodějné události a osoby se takříkajíc přiházejí dvakrát. Zapomněl jen dodat: jednou jako tragédie, podruhé jako fraška"
(Karel Marx: Osmnáctý brumaire Ludvíka Bonaparta)
V srpnu 1940 jsem uprchl do Sovětského svazu jako člen ilegálního komunistického odboje, stíhaný zatykačem. Pracovníci NKVD mi nevěřili. Na dva roky mě zavřeli do izolace v gulagu pro podezření ze špionáže. Třikrát mě vedli na smrt, abych se zlomil a přiznal. V nelidské prověrce jsem obstál.
Po propuštění na svobodu jsem se přihlásil do nově formované československé zahraniční jednotky v Buzuluku. Do Prahy jsem se vrátil jako přednosta oddělení jejího obranného zpravodajství. Od 25. 6. 1945 do 30. 11. 1946 jsem vedl úsek vnější zpravodajské obrany na 5. oddělení hlavního štábu. V chaotické poválečné situaci jsem řídil boj proti kolaborantům a zrádcům, příslušníkům SS a abwehru, agentům gestapa, banderovcům, wehrvolfům a dalším nepřátelům, kteří vystupovali proti republice dokonce v ozbrojených skupinách. Počátkem roku 1947 jsem byl pro koncepční rozpory s přednostou 5. oddělení hlavního štábu Bedřichem Reicinem odstraněn z obranného zpravodajství. Mimo jiné jsem mu vytýkal přezíravý postoj k příslušníkům západního odboje.
Po ročním působení v armádní právní službě jsem od ledna 1948 začal pracovat ve vojenské justici a mezi jinými úkoly jsem byl v červnu 1948 pověřen vyšetřováním případu generála Heliodora Píky pro důvodné podezření, že se dopustil zločinů vojenské zrady. Při jeho stíhání jsem přísně dbal zákona. Nevyvíjel jsem přitom na nikoho žádný psychický ani fyzický nátlak a vylučuji, že by tak činil kdokoliv jiný. Nezařadil jsem do jeho spisu žádné dokumenty při vědomí, že se jedná o falzifikáty. Opatřoval jsem důkazy svědčící jak proti generálu Píkovi, tak i v jeho prospěch. V konceptu obžaloby, který jsem sepsal na pokyn žalujícího státního viceprokurátora, jsem navrhoval trest tuhého žaláře.
V tu dobu jsem byl pouhým referentem k ruce žalujícího prokurátora bez práva samostatně činit prokurátorské úkony. Nepřál jsem si generálovu smrt. Ovšem, vyhodnocení důkazů shromážděných při vyšetřování, popřípadě opatření dalších důkazů, ať už na návrh obhajoby nebo z vlastní iniciativy, jakož i rozhodnutí o vině a trestu bylo čistě věcí a odpovědností soudu. Nikoliv já, ale Státní soud odsoudil generála Píku v lednu 1949 k trestu smrti v rozporu s návrhem na potrestání, předneseným státním viceprokurátorem při hlavním líčení.
Generál Píka byl posléze popraven a pak za velmi problematických okolností v roce 1968 rehabilitován jako oběť komunistického režimu. Obnovené řízení v jeho věci však bylo politicky zmanipulováno. Předcházelo mu nezákonné zákulisní jednání obhájců generála H. Píky a jeho syna s prezidentem republiky, generálním prokurátorem a předsedou senátu.
V roce 1951 jsem se ocitl ve vazbě. Podobně jako nyní mě vinili, že jsem u generála Píky usiloval o nezákonné dosažení absolutního trestu. Opět mě chtěli psychicky zlomit. Měl jsem se přiznat k tomu, čeho jsem se nikdy nedopustil, a kromě toho křivě svědčit proti jiným lidem v připravovaném procesu s tzv. protistátním spikleneckým centrem v čele s Rudolfem Slánským. Rok a půl jsem strávil na samotce. Nebili mě, ale trápili hladem. Když nabyli dojmu, že jsem u konce sil, zahájil jsem hladovku. Vzdali to, ale v červenci 1953 mě v politickém procesu odsoudili na doživotí. Mohlo k tomu dojít až po popravě B. Reicina, člena tzv. protistátního spikleneckého centra, v prosinci 1952.
Po čase se změnily poměry, zvítězil právní pohled na věc a za přispění obhájce JUDr. Josefa Rychetského jsem dosáhl úplné rehabilitace. Téměř po šesti letech věznění mě propustili na svobodu. Rozsudek Nejvyššího soudu ze září 1956 je stále v právní moci.
Dlouhá léta jsem tiskem, rozhlasem, televizí a různými publikacemi soustavně zaujatě vláčen, osočován a špiněn v souvislosti s případem generála Heliodora Píky. Můj pohled na věc je podroben nekompromisní cenzuře ticha.
Vyšetřovatel Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu mjr. Mgr. Petr Dyntera vedl proti mně opětovně v této souvislosti nezákonně od roku 1998 perzekuční trestní řízení na základě skutkově i právně vykonstruovaného obvinění. Prakticky v ještě odpornější podobě navázal na trestní řízení vedené proti mně v 50. letech. Městské i Vrchní státní zastupitelství nejprve prosadilo přijetí usnesení o zastavení mého trestního stíhání pro absurdní obvinění z vraždy. Nejvyšší soud toto usnesení zrušil a vyhověl stížnosti ministra spravedlnosti pro údajné porušení zákona.
V červnu 2001 Městský soud v Praze vynesl rozsudek, kterým mě odsoudil pro vraždu generála Píky na sedm let vězení. Předpokládám, že po vzoru vyšetřovatele Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, Ústavního soudu, ministra spravedlnosti a Nejvyššího soudu také Městský soud v Praze s předstihem splnil "upřímnou společenskou objednávku promítnutou do jasného politického odhodlání". Proti rozsudku jsem podal odvolání k Vrchnímu soudu v Praze.
Včera mi obhájce předal vyrozumění ministerstva spravedlnosti ze dne 23. 10. 2001, že ministr přezkoumal ze všech relevantních hledisek moji trestní věc a že přitom neshledal důvody k předložení návrhu prezidentu republiky na zastavení trestního stíhání. Prezident republiky mu ale naopak uložil s ohledem na můj věk a zdravotní stav, aby mu mou věc po přezkoumání předložil s návrhem na zastavení trestního stíhání (čl. II, odst. 2, písm. c) a d) rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii č. 56/1993 Sb.). Já sám jsem o milost nežádal a nežádám. Podle předloženého oznámení se zdá, že se vůči mně po JUDr. Otakaru Motejlovi také nový ministr spravedlnosti JUDr. Jaroslav Bureš dopustil zneužití pravomoci veřejného činitele, když si nepředložením mé věci prezidentu republiky neoprávněně přisvojil jeho ústavní prerogativu, svévolně ho vyloučil z rozhodování, které si prezident vyhradil, a v podstatě negativně rozhodl za něj.
Rozsudek byl vynesen v prostředí nenávistné psychózy. Již na konci 60. let se v tisku, v rozhlasu a v televizi začala připravovat půda pro rehabilitaci generála Píky, předobrazu hrdiny "III. odboje". Masová manipulace vyžaduje názornost. Obraz glorifikovaného mučedníka by nebyl věrohodný a úplný bez nutného doplňku, zločince. Tak se stal z generála Píky demokratický hrdina a ze mne jeho komunistický vrah.
V mém případě se po listopadu 1989 stokrát opakovaná lež stala pravdou. Až na Haló noviny vytvářejí sdělovací prostředky ve spolupráci s Úřadem dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu a orgány spravedlnosti okolo mého případu neprostupnou dezinformační clonu, za kterou je možno dokončit v podstatě kabinetní politický proces.
Moc sdělovacích prostředků je hrozná. Je mi 85 let. Nespravedlivé trestní stíhání mě mučí, nervuje a ničí mi zdraví. Dostávám výhružné dopisy. V jednu nebo ve tři hodiny v noci zvedám sprosté telefony. Jdu nakupovat a lidé se ohlížejí. Přijdu k lékaři a cítím odstup. Opustila mne dlouholetá přítelkyně.
Doposud jsem se odmítal bavit pouze s podjatým vyšetřovatelem Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu. Na počátku jednání před soudem vznesl můj obhájce námitku podjatosti předsedy senátu JUDr. Luboše Vlasáka, protože ani předběžně neprojednal obžalobu, ačkoliv si to situace minimálně vyžadovala, a když se k dalším příznakům přidal i fakt, že nevyvodil žádný procesní závěr z doloženého podezření o financování Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu cizí mocí, německou zpravodajskou službou. K soudu jsem se přesto choval s úctou a po pravdě odpovídal na položené otázky. Bohužel se ukázalo, že náš předpoklad o podjatosti předsedy senátu byl správný. Moji upřímnost charakterizoval soud v odůvodnění rozsudku jako přitěžující okolnost, námitky obhajoby ignoroval. Bylo mi pouze dovoleno sehrát roli posledního žijícího fackovacího panáka v divadle spokojené Konfederace politických vězňů, v níž bych sám mohl být čestným členem.
Současný režim nemá žádné právo mě soudit, zákonné ani morální. Bojoval jsem za osvobození Československa a oni ho vlastizrádně rozbili, jakmile si upevnili moc. Absurdní drama provázejí každoroční oslavy 28. října lidmi, kteří pokrytecky uctívají Masaryka, ačkoliv zničili jeho životní politické dílo. Za podíl sluhů na moci a drobky ze stolu nechali rozkrást národní majetek. Sotva se otřepali, začali organizovat politické procesy a jejich starost o lidská práva v cizině provází "humanitární" bombardování. Po půl století míru nás zatáhli již do třetí války. Před šedesáti lety jsem se postavil proti expanzi německého kapitálu se zbraní v ruce, oni se klanějí před její novou formou. Jedni splácejí své předlistopadové dluhy, druzí se chtějí zavděčit.
Je příznačné, že se neustále vyrovnávají s minulostí, ale neradi mluví o českém národním zájmu. Nevidí podstatný rozdíl mezi protifašistickým a tzv. protikomunistickým odbojem. Nerozlišují mezi "nacionální soběstředností" a vlastenectvím. Ve skutečnosti nejde o naše vyrovnání s vlastní minulostí. Jde především o německé imperiální vyrovnání s českou přítomností. To vše podle hesla: Rozděl a panuj!.
Podstatným nástrojem staronové moci je znásilněná spravedlnost. V mém případě epochální výlet české justice do 50. let minulého století ustrnul v roce 1953, kdy jsem byl nezákonně odsouzen. K sebereflexi minulého "zločinného" režimu v roce 1956, kdy jsem byl po právu rehabilitován, současný "dobročinný" režim dosud nedospěl.
Účastnil jsem se ilegálního protifašistického odboje. Nezlomily mne dva roky gulagu. Bil jsem se s nepřítelem na válečné i neviditelné frontě. Odolal jsem kriminálu 50. let a budu bojovat i nyní. Už nemám co ztratit, kromě své cti.
Přistupuji na hru majitelů pravdy, o kterých pan prezident také mluvil 28. října. Rozhodl jsem se rozbít účelovou mediální bariéru, dát zaznít také svému hlasu, abych naplnil ústavní zásadu veřejnosti v rámci svého základního lidského práva na spravedlivý proces a postavil orgány činné v mém trestním řízení pod skutečnou veřejnou kontrolu.
Veřejní činitelé a dezinformátoři všeho druhu veřejně pošlapali mé právo na presumpci neviny a na základě středověkých magických indicií a inkvizičních spekulací mě prohlásili za zločince. Dali mi tak mezinárodně i vnitrostátně uznávané právo k odpovídající ochraně osobnosti. Jako shrnutí své obhajoby proto předkládám čtenáři po drobných úpravách pro tisk odůvodnění svého odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze vyhlášenému dne 15. června 2001.
V Praze dne 6. 11. 2001
JUDr. PhDr. KAREL VAŠ, CSc.
JUDr. PhDr. KAREL VAŠ, CSc.
Autor: Karel Vaš
[ PŘEDCHOZÍ ČLÁNEK | NÁSLEDUJÍCÍ ČLÁNEK | NÁVRAT NA OBSAH | FORMÁTUJ PRO TISK ] |